ニッパーがいろいろバックテストを積み重ねた経験から思うのですが、
難しい指標はいくら使っても勝てる気がしないです。
RSI、MACDなど様々な指標が溢れていますが一般的な使い方では勝てるルールは作れないですし、かといってパラメータをいろいろいじっても、本質を理解していないせいかさっぱりいい成績がでません。
そんな中、システムトレードの補助ツール開発所さんの記事をみて思わず同意してしまいました。
--------------------
株は・・・
テクニカル指標(RSI、MACDなど)を過信(利用)してはいけない。
!99%が「基準から求めた位置・量・質」と「経験値」であり、その「基準」が「経験則」なので、結局は数学ではなく、コインを投げてることに等しい!
--------------------
その指標の本質が統計に裏付けられたものか過去の経験則から生まれたものなのかどうかで、使えるかどうか変わってきそう。
うー、なにが統計的か、統計的じゃないかというのはニッパーの頭ではちんぷんかんぷん。
まだまだ勉強が必要そうです。
ルールづくりがうまくいかないとつい難しい知識を使いたくなってしまいがちですが、
理解できないものは使わず「ルールづくりはシンプルに」を徹底してがんばっていこうと思います。
こちらもペタお願いします
難しい指標はいくら使っても勝てる気がしないです。
RSI、MACDなど様々な指標が溢れていますが一般的な使い方では勝てるルールは作れないですし、かといってパラメータをいろいろいじっても、本質を理解していないせいかさっぱりいい成績がでません。
そんな中、システムトレードの補助ツール開発所さんの記事をみて思わず同意してしまいました。
--------------------
株は・・・
テクニカル指標(RSI、MACDなど)を過信(利用)してはいけない。
!99%が「基準から求めた位置・量・質」と「経験値」であり、その「基準」が「経験則」なので、結局は数学ではなく、コインを投げてることに等しい!
--------------------
その指標の本質が統計に裏付けられたものか過去の経験則から生まれたものなのかどうかで、使えるかどうか変わってきそう。
うー、なにが統計的か、統計的じゃないかというのはニッパーの頭ではちんぷんかんぷん。
まだまだ勉強が必要そうです。
ルールづくりがうまくいかないとつい難しい知識を使いたくなってしまいがちですが、
理解できないものは使わず「ルールづくりはシンプルに」を徹底してがんばっていこうと思います。
こちらもペタお願いします